#9 La décroissance

Если вы впервые слушаете этот подкаст, знайте, что я делаю это, чтобы помочь людям, изучающим французский язык. Каждую неделю выходит новый подкаст на новую тему, и с помощью этого подкаста вы можете попрактиковаться в понимании чего-либо на французском языке.

Если немного сложно, вы можете воспользоваться транскрипцией этого подкаста. Чтобы найти стенограмму, вы можете зайти на мой сайт Cottongue.com и зарегистрироваться.

Подписавшись, вы получите бесплатный доступ к транскрипции этого подкаста. Я думаю, что в первый раз вам стоит попробовать послушать без транскрипции, чтобы увидеть, что вы способны понять, а затем вы сможете использовать эту транскрипцию для тех отрывков, тех моментов, которые вы плохо поняли.

Наша сегодняшняя тема очень интересна, поскольку касается самых разных областей. Это

касается не только экономики, но и социологии, философии, психологии, и я

думаю, вы узнаете много интересного и пополните свой словарный запас.

Вы когда-нибудь слышали о холодной войне? Холодная война — это период в истории ХХ века, в течение которого существовало два противоборствующих лагеря: западный лагерь с Соединенными Штатами и советский лагерь с Советским Союзом. По-французски мы называем его «URSS», Советский Союз. Итак, вы знаете, что эта холодная война закончилась в конце 1980-х годов. И после окончания Холодной войны именно капиталистическая модель доминировала в мире.

Почти во всех странах капитализм зарекомендовал себя как экономическая модель, которой следует следовать. Часто говорят, что это единственная модель, которая может работать на нашу экономику. Но чтобы капитализм работал, необходимо производить все больше и больше богатства. Каждый год страны должны производить больше, чем в предыдущем году. Это то, что мы называем экономическим ростом: когда страна производит больше богатства, чем годом ранее.

Однако с 1970-х годов некоторые группы и некоторые экономисты хотели показать, что экономический рост имеет негативные последствия для людей и окружающей среды. Эти люди говорят, что рост – это не обязательно хорошо, наоборот. Они призывают к деросту, иными словами, к постепенному замедлению производства в развитых странах, то есть в США, Японии, Австралии, Канаде и европейских странах. Эти экономисты, которые рекомендуют снижение экономического роста, говорят, что развитые страны должны изменить свой способ развития. Им необходимо прекратить гонку за ростом любой ценой.

Итак, эта идея немного противоречива здравому смыслу. Мы думаем, что эти люди, эти «уменьшители», сумасшедшие, странные люди, что они утописты. Мы представляем себе, что они хотят возврата в прошлое, в Средневековье.

И что на самом деле мы не можем реально применить их идеи. Но, несмотря на это, их идеи становятся все более влиятельными. Людей, интересующихся деростом, становится все больше и больше.

Очевидно, что спад касается экономики, но не только это. Это также касается нашей повседневной жизни, наших привычек, того, как мы потребляем, что покупаем, как мы передвигаемся. В связи со всем этим дегроутеры рекомендуют полностью изменить наш образ жизни.

Итак, сегодня мы зададимся вопросом, возможен ли спад.

И как в нашем масштабе мы можем применить сокращение роста.

Можем ли мы изменить свой образ жизни, чтобы лучше влиять на окружающую среду, а также чувствовать себя лучше и иметь жизнь, которая, возможно, имеет больше смысла?

Вы готовы поговорить о деросте? Итак, поехали!

Во введении к этому подкасту я говорил вам, что капиталистическая модель основана на экономическом росте.

Экономика должна производить, другими словами, люди должны работать, чтобы производить товары и услуги, а потребители, мы, покупаем эти продукты или услуги.

С каждым годом мы должны больше производить, больше продавать и больше потреблять.

Сторонники снижения считают, что это порочный круг, то есть вещи, имеющие негативные последствия друг для друга. А сторонники спада говорят, что эта гонка за ростом не имеет смысла.

Потому что мир, в котором мы живем, ограничен: ресурсы ограничены, наше время ограничено (потому что мы не бессмертны), поэтому, несмотря на все эти ограничения, обязательно наступит время, когда мы не сможем производить больше.

Поэтому сторонники снижения считают, что надо искать другие альтернативы, другие решения.

Эта гонка за ростом невозможна в долгосрочной перспективе, но она также имеет негативные последствия для окружающей среды. Мы все знаем: когда мы производим и когда мы потребляем, это оказывает влияние на окружающую среду.

Например, заводы, на которых мы производим автомобили или сотовые телефоны, используют много ресурсов, а затем загрязняют окружающую среду. Но когда мы путешествуем, пользуемся автомобилем или летаем на самолете, загрязнений также много.

Вы наверняка слышали, например, о глобальном потеплении: о том факте, что деятельность человека, производство и потребление вызывают изменения температуры.

Помимо загрязнения, мы постепенно истощаем ресурсы. «Исчерпание ресурсов» означает, что мы используем все ресурсы и скоро их не останется.

Экологи полагают, что через несколько лет некоторые ресурсы полностью исчезнут, например: нефть, уран, алюминий, уголь, газ и т.

д. Все эти ресурсы, которые мы используем для производства, ну, через несколько лет они полностью исчезнут.

Но рост имеет и негативные последствия для людей, не только для окружающей среды, но и непосредственно для нас самих. За что ?

Просто потому, что из-за этого роста мы также наблюдаем появление массовой безработицы. Безработица – это когда люди ищут работу, но не могут ее найти.

Например, когда наступает экономический кризис, многие люди теряют работу. И очевидно, что эти экономические кризисы связаны с ростом.

Если все больше и больше людей не имеют работы, значит, они становятся беднее и все

такое, это может привести нас к очень сложной ситуации, к такой ситуации, как война,

например. Итак, это еще одно последствие этой капиталистической модели, и с этим борются упадочники.

Итак, теперь мы поговорим немного подробнее об этих деростеров, этих людях, которые поддерживают идею дероста. Сначала я расскажу вам немного больше об их философии.

Идея снижения роста состоит в том, чтобы уйти от логики «всегда больше». Больше продуктов, больше предметов, больше одежды, мы должны больше производить, больше продавать, больше покупать.

Что отрицатели думают, что это плохая логика и что надо принять совсем другую философию, логику.

Проблема роста в том, что мы сосредотачиваемся исключительно на том, чтобы иметь, владеть вещами, владеть автомобилями, домами и т. д.

И мы больше не сосредотачиваемся вообще на том, кем мы являемся, на наших ценностях, на том, чем мы хотим заниматься.

Мы сосредотачиваемся исключительно на том, что у нас есть, и когда мы это делаем, мы склонны перестать задавать вопросы.

Сторонники сокращения думают, что если у нас будет меньше вещей, мы сможем жить

лучше. Поскольку у нас меньше разочарований, мы не тратим время на покупку новых

вещей и поиск того, что можно купить, а сосредотачиваемся на более важных вещах.

Очевидно, что этот переход должен осуществляться постепенно. Постепенно мы должны сократить мировое производство. Если мы решим прекратить производство в одночасье, последствия будут драматичными.

Но если каждый год мы будем стараться производить чуть меньше и потреблять чуть меньше, то спад станет возможен. Конечно, именно развитые страны должны подавать пример, потому что в развитых странах люди уже имеют достаточно богатства, чтобы жить.

С другой стороны, в развивающихся странах, очевидно, мы не можем рекомендовать замедление экономического роста. Эти страны должны и дальше увеличивать благосостояние, чтобы иметь возможность удовлетворить основные потребности, например, в продовольствии, образовании, безопасности жителей.

Для этого все страны должны договориться меньше загрязнять окружающую среду. Загрязнение – это проблема, которая касается всех нас, это проблема не только Соединенных Штатов, Китая или стран Европейского Союза, она касается всех. Поэтому, если мы хотим уменьшить загрязнение, все страны должны согласиться.

Вы знаете, что есть организация под названием COP, и эта организация пытается побудить страны согласиться на сокращение загрязнения, на сокращение выбросов CO2. К сожалению, недавно американский президент решил выйти из этих соглашений:

США не будут соблюдать Парижские соглашения. И это лично я считаю немного обидным.

Еще одним решением применения удаления нароста является сокращение рабочего времени.

Если все решат работать немного меньше, то мы сможем создать новые рабочие места для безработных.

Мы должны согласиться на сокращение рабочего времени, чтобы у всех была работа.

В контексте глобализации это может показаться трудным для

реализации, поскольку страны конкурируют, конкурируют друг с другом.

Именно поэтому необходимо принимать соглашения на международном уровне.

Но на нашем индивидуальном уровне, как потребители, как жители, мы

также можем многое сделать, чтобы принять участие в этом движении.

Дерост, очевидно, в первую очередь касается нашей повседневной жизни. Уменьшается количество людей, которые стараются потреблять меньше. Они пытаются увидеть, какие продукты действительно необходимы, а какие им не нужны. Они знают, что реклама создает потребности.

Компании хотят, чтобы мы поверили, что нам нужен этот новый телефон или эта новая машина. Но когда мы думаем об этом немного больше, мы понимаем, что, возможно, все эти вещи нам вообще не нужны. Эти вещи не являются для нас жизненно важными. Мы склонны верить, что обладание большим количеством вещей сделает нас счастливее.

Но на самом деле многие исследования показали, что это не так. Когда вы покупаете свою первую машину, вы очень счастливы, потому что она дает вам свободу, позволяет вам легче передвигаться. Но если вы купите вторую, третью, четвертую машину, это совершенно не увеличит вашего счастья, не принесет вам ничего большего. Итак, первое, что нужно сделать, это потреблять меньше.

Мы также должны поощрять переработку отходов. «Переработка» — это когда вы находите способ повторно использовать продукты, которые вы выбросили.

Например, когда вы выбрасываете что-то в мусор, эту вещь можно переработать для создания нового продукта.

Это то, что мы называем переработкой.

Уменьшающееся число людей также старается отдавать предпочтение обмену, а не покупке.

Например, они думают, что можно одолжить машину соседу, а не покупать новую машину.

Или, если вам нужен инструмент для самостоятельного изготовления, вы можете одолжить его у друга вместо того, чтобы покупать новые.

Уменьшающееся население также старается обратить внимание на потребление воды и электроэнергии. Они хотят избежать отходов.

«Расходы» — это когда мы тратим что-то без необходимости. Например, если вы покупаете еду, не ешьте ее и не выбрасывайте.

Это пустая трата. Очевидно, что отходы очень вредны для окружающей среды.

Еще одно решение, касающееся повседневной жизни, — покупка местного товара.

Другими словами, покупать продукцию местного производства.

Когда мы это делаем, это меньше загрязняет окружающую среду, потому что нет необходимости транспортировать эти продукты из одной страны в другую, и это, очевидно, лучше для окружающей среды.

Вы знаете, что еще одним важным источником загрязнения является транспорт. Тем, кто находится в упадке, лучше пользоваться общественным транспортом:

автобусами, метро и т. д.

И они предпочитают брать велосипед, а не машину, потому что очевидно, что езда на велосипеде не загрязняет окружающую среду.

Еще одна вещь, которую декрементеры пытаются изменить, — это работа. В наших капиталистических обществах работа занимает центральное место. Но так было не всегда, в других обществах или в другие эпохи, например, в средние века, работа не обязательно была центральной вещью. Но сейчас, в наших капиталистических обществах, именно работа определяет нашу идентичность.

Оно определяет наш социальный статус, условия нашей жизни благодаря зарплате, которую мы зарабатываем. Чтобы продвинуться вверх по социальной иерархии, придется много работать. Очевидно, что для этого придется пойти на большие жертвы. Мы жертвуем своим временем и своей энергией.

Это может вызвать у людей большое давление, большой стресс. Есть болезнь, появившаяся несколько лет назад, под названием «выгорание». Это заболевание связано с давлением и стрессом в компаниях. Поскольку сотрудники испытывают все больший стресс, иногда у них вообще не остается энергии.

Многим людям очень сложно найти баланс между личной и профессиональной жизнью. Иногда мы жертвуем своей личной жизнью, семьей или хобби, чтобы отдать все, посвятить все профессиональной жизни. Но, наоборот, те, кто находится в упадке, решают работать меньше или найти должность, которая позволит им работать дома. Когда вы работаете меньше, у вас появляется больше времени на другие дела. Больше времени проводить с семьей или заниматься тем, что нас интересует, чтобы освоить новые навыки. Например, научиться играть на фортепиано.

Напротив, когда вы все время работаете, у вас уже нет сил думать, когда вы заканчиваете работу. Единственное удовольствие, которое нам осталось, — это потратить заработанные деньги и купить продукты. Покупка продуктов не требует много интеллектуальных размышлений. Это легко и на короткое время доставляет нам удовольствие. Но потом это удовольствие очень быстро пропадает. Это удовольствие очень мимолетно.

Это как когда вы покупаете новый ноутбук: прежде чем купить его, вы очень нетерпеливы. Купив его, вы будете счастливы несколько дней. А потом, после этого, это становится совершенно обычным делом и уже не доставляет никакого удовольствия. Таким образом, если вы работаете меньше, у вас появляется больше времени, чтобы думать и делать то, что доставляет вам более продолжительное удовольствие.

Существует также вопрос ценностей. Некоторые люди решают уйти с работы, уйти в отставку, потому что считают свою работу бессмысленной или потому, что их позиция не соответствует их личным ценностям. Эти люди решают зарабатывать меньше денег, но делать что-то, что они считают полезным, например, что они считают полезным для других, или вещи, которые соответствуют их ценностям.

Лично я принял такое решение. Раньше я работал в крупном рекламном агентстве в Париже, но понял, что то, чем я занимаюсь, меня совершенно не интересует и что в конечном итоге это довольно бесполезно.

А когда я стал преподавателем французского языка, я получил гораздо большее удовлетворение, потому что мог помогать другим людям обогащаться, развиваться лично благодаря французскому языку. И это то, что доставляет мне массу удовольствия.

Принятие таких решений, например решение меньше работать, чтобы меньше зарабатывать, очевидно, доступно не каждому. Это скорее отношение, которое мы встречаем среди среднего класса.

Для людей, у которых уже есть проблемы с деньгами, проблемы с оплатой аренды, очевидно, это невозможный вариант. Это одна из критических замечаний, которые мы иногда высказываем в адрес тех, кто находится в упадке.

Говорят, что снижение роста предназначено для людей, у которых уже есть деньги и которым не нужно больше зарабатывать.

Я думаю, что философия дероста может вдохновить каждого.

Мы можем задать себе вопросы о своем потреблении, о своей работе и попытаться немного изменить свои привычки.

В заключение хочу сказать, что для меня дерост – это очень интересная вещь, потому что она побуждает нас задавать вопросы о нашем образе жизни, думать о влиянии наших решений на людей и окружающую среду. Возможно, эти идеи немного утопичны, но все больше и больше людей начинают их перенимать. Например, в Австралии, а также в США, Франции и других европейских странах.

Эти люди решают быть более осторожными в потреблении и стараются меньше загрязнять окружающую среду. Я думаю, что мы все больше и больше осознаем наше влияние и пытаемся приложить усилия, чтобы ограничить негативное воздействие, которое мы оказываем на окружающую среду. На мой взгляд, всегда полезно задавать вопросы и стараться оказать более положительное влияние на окружающую среду и на людей вокруг нас.

Но возможно я ошибаюсь, возможно у вас другое видение. Так что, если вы со мной не согласны, смело пишите мне свои аргументы. Мне всегда очень интересно прочитать точку зрения, отличную от моей.

На сегодня все, мы подходим к концу этого подкаста.

Надеюсь, вы хорошо провели время и захотите прослушать этот подкаст несколько раз.

На следующей неделе мы поговорим совсем о другой теме, скорее психологической,

поскольку я расскажу вам об опыте американского исследователя по имени Стэнли

Милгрэм. Так что удачной вам недели и до скорой встречи.